23-17 一份纳入 59 项研究、238 个效应量、158 个样本的多层荟萃分析。交错练习相对于分块练习的总体…
一份纳入 59 项研究、238 个效应量、158 个样本的多层荟萃分析。交错练习相对于分块练习的总体效应属于中等(Hedges' g = 0.42)。按材料分,绘画类最好(g = 0.67),其他视觉材料也较好。数学任务的效应较小(g = 0.34)。说明性文本和味觉材料的总体效应不显著。词汇类反而是分块练习更好(g = −0.39)。回归分析显示:类别之间越相似、同一类别内部越不相似、材料越复杂,交错的好处越大。
来源:Brunmair M, Richter T (2019). Similarity matters: A meta-analysis of interleaved learning and its moderators. Psychological Bulletin, 145(11), 1029–1052. https://doi.org/10.1037/bul0000209
补充说明:第 16 条(别把划重点当主要学法)引的那份综述把交错练习评为中等一档,理由是当时研究还不够多。两份合起来看,需要「认出这是哪一类、该用哪个方法」的内容混着练,比如数学题型、病例、法条适用。需要死记的内容分块练,比如单词、名词解释。